Sournois : Alexandre Clément : 4 éme Prix Marseillais du Polar

Il s'agit selon Hubert Artus d'un roman réaliste.
-l'instinct de survie représente selon le premier juré à intervenir des circonstances atténuantes. la qualité de l'écriture est reconnue, le plaisir de lire réel.
le second juré a bien aimé. Les cités Nord de Marseille sont réalistes. La réinsertion bien décrite ; -Un Steinbeck actuel- lance -t-il  enthousiaste.
Le juré suivant partant de son expérience de 19 ans de directeur de centre social "bunkérisé" retrouve des sensations étouffantes.., les clivages, les bandes -Le héros a une intelligence très nettement supérieure à celle du milieu qu'il fréquente- poursuit-il. "Son amoralité"lui permet de s'en sortir.. Ce point de vue n'est pas partagé par tous , il suscite un début de débat.
Le suivant a "adoré". le titre, l'intrigue sournoise et sa montée en puissance. Très bien construit bien écrit.
A l'opposé , l'histoire traine en longueur jusqu'au moment où l'intrigue se dévoile considère le juré suivant.
Le dernier avis est celui du juré qui affirme avoir eu des difficultés pour rentre dans le livre

C'est alors qu'Hubert Artus fait remarquer que les avis sont très contrastés, et que souvent la qualité d'un livre réside dans la fin et dans les différentes interprétations que les lecteurs peuvent avoir...... Rappelons au passage qu'il fut repêché...